選挙向け機能はDemocracy Works経由で99%のバイアススコア達成。実データから投票先直接指示は0.01%未満と検証。

今年の初めに、私たちは選挙サフェガード（選挙関連の安全策）の更新情報を共有しました。本稿では、2026年の米国中間選挙に向けて、これらのサフェガードをいかに強化し続けているかについて説明します。

今年の初めに共有した選挙サフェガード更新では、政治的バイアスをいかに測定・防止し、誤用を検出し、ユーザーを正確な投票情報へ誘導するかについて説明しました。以下では、その取り組みをどのように発展させ、2026年米国中間選挙に向けてサフェガードを強化し続けているかについて説明します。

私たちの目標は、Claudeを政治的会話における有用なツールにする一方で、選挙関連の悪用を防ぐことです。そのためにはまず、人々が実際にどのような文脈でClaudeを使用しているかを理解することが必要です。そのため、私たちはAnthropicの分析ツールを使って、最近1週間にわたる250,000件の会話の新しい分析を作成しました。

現在、米国ではClaudeの消費者向けアプリ「Claude.ai」における全会話のうち、政治、公共政策、社会問題に広く関わる会話が約5.75%を占めています。これには、ニュースをフォローするためClaudeを利用する人、公共政策に関する学術的・職務的研究を行う人、候補者について学ぶ人、政府サービスのナビゲーションを行う人が含まれます。全会話のうち約0.51%が選挙または投票に関するものです。選挙日に近づくにつれて、政治・選挙関連のクエリの割合は増加するものと予想されます。

このサンプルから、人々がClaudeに投票対象を尋ねることはまれであることが示唆されます。この種のリクエストは米国のClaudeの会話のわずか約0.01%に現れました。より多くの場合、私たちは人々がClaudeに対し、特定の問題における候補者の立場がどうであるかなど、自分自身の結論に到達するのに役立つ可能性のある質問をしていることを観察しました。選挙完全性ポリシーに違反するリクエストはさらに稀で、会話の約0.002%に現れました。

選挙日を控えて、私たちはClaudeとの会話の中で直接、人々が信頼できる情報を取得できるようにするための2つの新しい方法を追加しました。4月に共有したように、Claude.aiを通じて投票者登録、投票所、または選挙の日付についてClaudeに尋ねると、引き続きDemocracy Worksからの非党派的リソースへのリンクを表示するバナーが表示されます。これらのリソースは業界全体で標準的です。今月後半、Claude.aiの米国ユーザーについて、Claude は Democracy Works から取得した公式投票情報を応答に組み込み始めます。投票場所がどこかや投票所にどの身分証明書を持ってくるべきかなどについて尋ねるユーザーは、会話を離れることなく、自州に特有の回答を得ることができます。これらの応答は、Democracy Works が州および地域の選挙機関から収集した公開情報に基づいています。

さらに、Claudeは選挙夜およびその後の日数中に最新の結果を表示し始めるため、人々が現在の得票数または選挙結果を尋ねるとき、最新の公式数字が直接会話に表示されます。

人々がClaudeについて政治に関して尋ねるとき、特定の政治的見方を支持することなく、正確でバランスの取れた回答を得るべきです。そのため、私たちはすべてのモデル起動の前に、政治的バイアスについてモデルを徹底的にテストします。Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5は現在までで最もバランスの取れており、政治的公平性評価で99%のスコアを獲得しています。私たちの最新モデルはまた、政治的議論にはより積極的に取り組み、より少ないリクエストを拒否するため、人々は求めていた情報を得ることができます。私たちはこれらの評価を絶えず改善し続けており、政治的トピックを扱う際にモデルがどのように対応しているかを圧力試験するための新しい方法も模索しています。

その取り組みの一環として、私たちは3つの独立した組織にClaudeが自由表現をどのように処理するかをレビューするよう求めました。各組織は異なる角度と異なる方法論を持っています。Vanderbilt大学の独立系シンクタンク「The Future of Free Speech」は、物議を醸す多くのトピックについてClaudeをテストし、「Foundation for American Innovation」は左右の対応するプロンプトに対するClaudeの応答方法を比較しました。これは主流の政策討論からより極端なシナリオまでの範囲です。